Conrad Schulz
a959d76850
- git-templates/docs/requirements/REQUIREMENTS.md: persistentes Requirements-Template mit User Stories, ACs, NFRs, Out-of-Scope, Aenderungshistorie - prompts/check-consistency.prompt.md: neuer /check-consistency Prompt (Code vs. Requirements vs. Docs, findet Widersprueche vor dem Commit) - git-templates/hooks/pre-commit: Check 5 hinzugefuegt (blockiert wenn REQUIREMENTS.md unstaged Aenderungen hat) - prompts/requirements.prompt.md: liest und schreibt jetzt docs/requirements/REQUIREMENTS.md - copilot-instructions.md (beide): Requirements-Sektion, DoD + Before-starting erweitert - git-templates/history/summary/PROJECT_CONTEXT.md: Requirements-Pfad erganzt
54 lines
1.7 KiB
Markdown
54 lines
1.7 KiB
Markdown
---
|
||
mode: agent
|
||
description: Konsistenz-Check – prüft ob Code, Docs und Requirements widerspruchsfrei sind
|
||
tools:
|
||
- codebase
|
||
---
|
||
|
||
# Konsistenz-Check
|
||
|
||
Prüfe ob alle Teile des Projekts konsistent und widerspruchsfrei sind.
|
||
Dieser Check sollte vor jedem Commit ausgeführt werden.
|
||
|
||
## 1. Requirements vs. Code
|
||
|
||
Lies `docs/requirements/REQUIREMENTS.md` (falls vorhanden).
|
||
|
||
- Sind alle User Stories korrekt implementiert?
|
||
- Gibt es Code-Verhalten das NICHT in den Requirements beschrieben ist?
|
||
- Gibt es Requirements die noch NICHT implementiert sind? (→ als TODO markieren)
|
||
- Widerspricht eine neue Implementierung einer bestehenden Anforderung?
|
||
|
||
## 2. Code vs. Dokumentation
|
||
|
||
- Stimmt `docs/USER.md` mit dem tatsächlichen Verhalten überein?
|
||
- Stimmt `docs/ADMIN.md` mit der tatsächlichen Konfiguration/Deployment überein?
|
||
- Stimmt `docs/MAINTAINER.md` mit der tatsächlichen Architektur überein?
|
||
- Gibt es Funktionen/Endpunkte/Befehle die dokumentiert sind aber nicht (mehr) existieren?
|
||
|
||
## 3. Code vs. Code
|
||
|
||
- Gibt es widersprüchliche Konfigurationen (z.B. Port in zwei Dateien unterschiedlich)?
|
||
- Gibt es doppelte/widersprüchliche Konstanten oder Defaults?
|
||
- Sind API-Contracts konsistent (Request/Response-Formate)?
|
||
- Gibt es veraltete TODO-Kommentare die inzwischen implementiert wurden?
|
||
|
||
## 4. Ergebnis
|
||
|
||
Erstelle einen kurzen Bericht:
|
||
|
||
```
|
||
## Konsistenz-Check – [DATUM]
|
||
|
||
### ✓ Konsistent
|
||
- [was wurde geprüft und ist ok]
|
||
|
||
### ✗ Widersprüche gefunden
|
||
- [Widerspruch 1]: [Beschreibung + betroffene Dateien]
|
||
|
||
### ⚠ Offene Punkte
|
||
- [was ist unklar oder noch nicht überprüfbar]
|
||
```
|
||
|
||
Wenn Widersprüche gefunden wurden: **Behebe sie bevor du committst.**
|
||
Wenn alles konsistent ist: Kurze Bestätigung und Commit kann fortgesetzt werden.
|